왜 "그림 그리기"가 "필기 베끼기"보다 본질에 가까운가
0 보고서
왜 '그림 그리기'가 '필기 베끼기'보다 본질에 가까운가
관련 권장 사항
저자의 다른 작품
개요/내용
더 보기
선택의 전제
먼저 네 가지 정리 형태의 차이를 파악한 뒤 도구를 선택한다
네 가지 형태는 각각 다른 지식 구조에 대응한다: 순서, 병렬, 위계, 과정과 인과
선형 요약(전통 필기)
장점
진입 장벽이 가장 낮고 바로 시작할 수 있음
단점
순서를 강조하고 위계를 약화시킴
쓸수록 두꺼워지고, 두꺼울수록 읽기 싫어짐
적용
수업 중 실시간 기록
단일 지식 속기
표를 이용한 비교
장점
"묶음 지식"에 적합
대표 사례: 공식 비교, 왕조 비교, 문법 비교
단점
"같은 위계의 나열"만 표현할 수 있음
부모-자식 위계와 순환적 인과는 표현 불가
적용
혼동하기 쉬운 포인트 식별
수평적 비교 복습
마인드맵(트리 구조)
장점
"총체→부분→세부"라는 지식 조직 방식과 자연스럽게 부합
지식의 골격을 한눈에 파악할 수 있음
단점
순수한 트리 구조로는 분기를 넘나드는 연관과 흐름을 표현하기 어려움
적용
단원 정리
커리큘럼 체계 구축
시험 포인트 트리
암기용 개요
플로우차트 / 타임라인 / 피시본 다이어그램(과정과 인과 구조)
장점
"과정의 순서", "역사의 변천", "원인 분석" 세 가지 지식에 특화
단점
어느 정도의 도식 표기 규범 감각이 필요
적용
문제 풀이 절차
실험 절차
역사의 흐름
오답 원인 분석
논증의 연쇄
비교 결론
네 가지 형태는 각각 경계가 있으며, 범용 최적해는 존재하지 않는다
선형 요약은 순서, 표는 병렬, 마인드맵은 위계, 플로우차트와 피시본은 과정과 인과에 치우친다
"그림 그리기"가 본질에 가까운 이유: 지식의 관계를 서술 순서대로 펼치는 것이 아니라 구조로 직접 담아내기 때문
0 댓글
다음 페이지