Auswahl von Kollaborationswerkzeugen für Startup-Teams
0 Bericht
Auswahl von Kollaborationswerkzeugen für Startup-Teams
Verwandte Empfehlungen
Weitere Werke des Autors
Gliederung/Inhalt
Mehr anzeigen
Hintergrund der Auswahl
Anders als etablierte Großunternehmen müssen Startups bei der Auswahl die Kernbedürfnisse im Blick behalten
Große Kollaborationssuiten sind überladen und enthalten OA-, Genehmigungs- und Zeiterfassungsmodule, die vorerst unnötig sind
Hohe Einarbeitungskosten
Teure Abonnementgebühren
Kriterium 1: Niedrige Einstiegshürde
Keine langwierige Schulung nötig
Neue Mitglieder verstehen die Projektlogik schnell
ProcessOn-Vorteil: fokussiert auf visuelle Zusammenarbeit, intuitive Bedienung
Kriterium 2: Visuelle Darstellung
Mindmaps
Flussdiagramme
Architekturdiagramme
OKR-Zieldiagramme
Verstreute Ideen in visuelle Diagramme umwandeln
ProcessOn-Vorteil: fokussiert auf visuelle Zusammenarbeit, viele Diagrammtypen abgedeckt
Kriterium 3: Echtzeit-Zusammenarbeit im Team
Gleichzeitiges Bearbeiten
Kommentare und Anmerkungen
Kein wiederholtes Hin- und Hersenden von Dateien
ProcessOn-Vorteil: unterstützt die Echtzeit-Zusammenarbeit im Team
Kriterium 4: Kontrollierbare Kosten
Kleine Teams in der Anfangsphase können kostengünstig testen
Bedarfsgerechte Erweiterung
ProcessOn-Vorteil: konzentriert auf Kernbedürfnisse, keine Kosten für überflüssige Module
Fazit
ProcessOn konzentriert sich auf visuelle Zusammenarbeit und erfüllt die Kernbedürfnisse junger Startups
Passt besser zu Startups als überladene Kollaborationssuiten
0 Kommentare
Nächste Seite